訪國家化工行業(yè)生產(chǎn)力促進(jìn)中心鈦白分中心主任畢勝

我國成為全球鈦白粉第一生產(chǎn)大國已近9年，但相比硫酸法鈦白粉，具有多方面優(yōu)勢的氯化法鈦白粉卻發(fā)展緩慢，2017年國內(nèi)市場占有率僅為5.8%。國家化工行業(yè)生產(chǎn)力促進(jìn)中心鈦白分中心主任畢勝日前接受記者采訪時指出，未來3~5年，中國將迎來氯化法鈦白粉的快速發(fā)展期;氯化法鈦白粉的突破，要從核心技術(shù)方面入手，而不是單純追求規(guī)模;硫酸法和氯化法保持競爭態(tài)勢是中國鈦白粉工業(yè)的基本特色。

發(fā)展嚴(yán)重滯后

眾所周知，氯化法工藝具有相對于硫酸法工藝的多方面優(yōu)勢，是發(fā)達(dá)國家鈦白粉工業(yè)的主流工藝。2017年，除中國以外的全球范圍內(nèi)，氯化法產(chǎn)能已占到60.1%，五大公司的氯化法產(chǎn)能占比更高達(dá)65.3%。

但在國內(nèi)，氯化法卻是另一番景象：我國2009年鈦白粉總產(chǎn)能達(dá)到180萬噸/年，位居世界第一，但國產(chǎn)氯化法鈦白粉產(chǎn)品的市場占有率卻少到可以忽略不計。2011年氯化法產(chǎn)品的產(chǎn)量占比為1.35%，2012年為1.27%、2013年為1.11%、2014年為1.78%、2015年3.5%、2016年4.1%、2017年為5.8%。

與硫酸法相比，中國氯化法鈦白粉雖然起步并不算太晚，但發(fā)展卻異常艱難。錦州鈦業(yè)的初期1.5萬噸/年產(chǎn)能的熔鹽法裝置建于上世紀(jì)90年代末，與當(dāng)時引進(jìn)的3套1.5萬噸/年硫酸法項目同期建成，但十幾年來，氯化法實際發(fā)展非常慘淡，和硫酸法相比天差地別。

核心技術(shù)不完整

事實上，我國的產(chǎn)業(yè)政策從2005年起就開始鼓勵發(fā)展氯化法鈦白，但一直未見太大成效，究其原因主要有三個方面：

一是國外先進(jìn)技術(shù)被壟斷?？颇?、科斯特、特諾的氯化法技術(shù)最先進(jìn)，但關(guān)鍵的核心技術(shù)卻從不向包括中國在內(nèi)的任何方轉(zhuǎn)讓。尤其是2013～2014年，國內(nèi)公司和原杜邦公司的技術(shù)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生以后，更消除了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的可能性。現(xiàn)今國內(nèi)氯化法企業(yè)的生產(chǎn)裝置都是通過國外技術(shù)咨詢和自我消化開發(fā)方式建成的，不具有成套的、完整的技術(shù)先進(jìn)性，使裝置運(yùn)行難以穩(wěn)定持續(xù)。

二是自主開發(fā)能力薄弱。上世紀(jì)八九十年代，我國曾分別在廈門電化廠和天津化工廠開展氯化法鈦白粉1000噸/年CO加熱法、3000噸/年等離子加熱法中間試驗，后來分別經(jīng)過鑒定和驗收以后，再無進(jìn)展，這兩處裝置也早已拆除。此后，包括中科院過程所、華東理工大學(xué)等在內(nèi)的科研院所和高校也曾開展過氯化法工程研究，但都因沒有實體承接，實驗室研究成果無法放大規(guī)模驗證，致使氯化法自主技術(shù)至今無工業(yè)化成果。

近幾年，國內(nèi)涉及氯化法的行業(yè)活動和會議主題內(nèi)容基本都是國內(nèi)外的行業(yè)狀況綜述、原料和發(fā)展方向等比較抽象的話題，無一涉及到生產(chǎn)工藝和裝備方面的實質(zhì)性交流。國內(nèi)企業(yè)無經(jīng)驗介紹，國外大公司也無代表參加，使這類活動流于形式。

三是業(yè)主方行業(yè)跨距太大。國內(nèi)現(xiàn)已建成投產(chǎn)的5家氯化法企業(yè)中，有2家原是冶金企業(yè)，雖然與氯化法原料鈦渣相關(guān)聯(lián)，但距離氯化法鈦白粉這一精細(xì)化工行業(yè)跨距太大。在現(xiàn)今氯化法企業(yè)自我保護(hù)意識強(qiáng)、缺乏真正技術(shù)交流的背景下，依靠企業(yè)逐步摸索和積累獲得技術(shù)進(jìn)步的效果可想而知。

快速發(fā)展期將至

畢勝表示，現(xiàn)有的5家氯化法企業(yè)中，客觀地說，雖然運(yùn)行初期皆不盡人意，但總體而言都在技術(shù)進(jìn)步中?，F(xiàn)有裝置通過在運(yùn)行中不斷積累經(jīng)驗，肯定會有收獲。“經(jīng)過多年摸索后氯化法窗戶紙已被捅破，相信未來3~5年，中國將迎來氯化法的快速發(fā)展期，氯化法鈦白粉的整體產(chǎn)能份額將會明顯提升。”畢勝說。

雖然氯化法方面的進(jìn)展屢有報道，但畢勝認(rèn)為，氯化法鈦白粉成功的最終標(biāo)志應(yīng)該是實現(xiàn)達(dá)標(biāo)達(dá)產(chǎn)、產(chǎn)品占領(lǐng)市場、能與國際先進(jìn)產(chǎn)品相競爭、企業(yè)取得效益并盈利，但目前還沒有一家企業(yè)能夠證明已做到這一點(diǎn)。

盡管前路艱難，但畢勝認(rèn)為，隨著更多企業(yè)加入氯化法鈦白行列，相信中國很快將迎來氯化法的快速發(fā)展期，氯化法鈦白粉的整體產(chǎn)能份額將會明顯提升。

除目前已有的5家企業(yè)以外，更多的企業(yè)已經(jīng)或者即將加盟氯化法行列，比如龍蟒佰利聯(lián)二期20萬噸/年、湖北仙桃中星電子材料中昌鈦業(yè)科技20萬噸/年(計劃于2018年12月竣工)、四川宜賓天原10萬噸/年(分二期推進(jìn))、山東魯北化工6萬噸/年項目，以上項目涉及產(chǎn)能為56萬噸/年。

此外，還有更多企業(yè)已經(jīng)長時間在為謀劃氯化法開展調(diào)研工作，一些已有氯化法裝置的企業(yè)也有擴(kuò)建計劃。

“中國氯化法的快速發(fā)展并非是要替代硫酸法。在未來相當(dāng)長的時間內(nèi)，只要做好環(huán)保和廢副綜合利用，發(fā)揮自身長處，硫酸法完全可以和氯化法保持競爭態(tài)勢，這也是中國鈦白粉工業(yè)的基本特色。”畢勝說。

（中國化工報）